Джон Фаулз навеял…
«Heнавижу невежество и необразованность. Напыщенность и фальшь. Злобу и зависть. Ворчливость, низость и мелочность. Всех заурядных, мелких людишек, которые нe стыдятся своей заурядности, коснеют в невежестве и серости. Ненавижу тех, кого Чарльз называет «новыми людьми», этих нуворишей, выскочек с их машинами, деньгами, телевизорами; ненавижу их тупую вульгарность, и пресмыкательство перед старыми буржуазными семьями, и рабское стремление им подражать.
Чарльз подсмеивался надо мной за то, что я лейбористка. Сказал:
— Вы хоть осознаете, что поддерживаете партию, вызвавшую к жизни всех этих новых?
Я была поражена. Ведь, судя по тому, что он всегда говорил, он сам, с моей точки зрения, лейборист. И ответила: по мне, лучше эти новые, чем бедняки.
А он сказал:
— Эти новые — тоже бедняки. Это новая форма нищеты. У тех нет ни гроша за душой, а у этих — нет души».
Джон Фаулз «Коллекционер»
В моей жизни случился роман. Понятно, что одним из участников была я, а другим практически идеальный мужчина. Идеальность складывалась из следующего:
Он меня любил, выполнял все прихоти, заботился, хотел всегда и во всем быть рядом; хвалил и восторгался (совершенно искренне – если бы вы видели его глаза!) – для него я всегда была самой красивой и всегда привлекательной (даже с флюсом из-за больного зуба или сразу после посещения косметолога); было много романтики — он присылал огромные букеты цветов, или встречал утром с нежной розой, часто милые подарки, рестораны, всегда помнил, что я когда-то говорила, что мне нравится. И для секса был девиз — «всегда»! Ну и последнее (чтобы не утомлять) — он был щедр и готов на мне жениться.
К сожалению, я его не любила. И не смогла полюбить, как ни старалась. Более того, его слишком частое присутствие рядом вызывало ощущение, что я запутываюсь в липкой паутине. Он искренне не понимал, почему я не хочу, чтобы он остался на ночь или приехал утром. Он ничего не запрещал, но мне становилось душно.
Мы, конечно, расстались.
Вскоре мне попался роман Фаулза «Коллекционер». Шок. Потрясающее повествование от лица похитителя и девушки-жертвы. Напомню фабулу: герой романа, коллекционер бабочек (ничего не напоминает?), клерк в муниципальном управлении влюблен в девушку из высшего общества. Он встречает ее на улице и провожает влюбленными глазами. Неожиданно он выигрывает большую сумму на скачках и становится состоятельным человеком. На полученные деньги он покупает старый дом в отдаленной, совсем глухой деревне. В доме глубокие подвалы. И тут в его голове рождается зловещий план. Он похищает любимую девушку. Похититель желает только добра своей жертве, добра в его понимании, он ее любит, выполняет все ее прихоти, хочет быть всегда с ней.
Конечно, автор пишет о преступнике, девушка страдает, она заперта в подвале, нельзя впрямую переносить историю из книги в жизнь. Он выкрал ее, увез насильно, да, никаких прямых аналогий.
Но я вдруг осознала, что даже не будучи запертой маньяком, можно по более-менее доброй воле оказаться в ловушке. Не хочу никого обидеть, но женщины часто выбирают спутника головой, чтобы денег было и побольше, чтобы заботился, любил, был верным, надежным партнером, хорошим отцом для детей. И вдруг понимают, что в паутине. А вырваться уже сложно… Для меня «Коллекционер» оказался про это – про любовь и заботу, которая убивает, и своевременный выбор.
